2010年10月23日18:30，在逸夫楼7021举行的公管院2010年新生杯辩论赛初赛第一场比赛正式开始。在本场比赛中，担任正方的是来自城规101班的一辩孙洁、二辩童尧、三辩李浩华与四辩张蓓佳，所持观点为：在校大学生创业利大于弊；担任反方的是来自保障101班的一辩李梅、二辩朱越悦、三辩王超骥与四辩沈冰清，所持观点为：在校大学生创业弊大于利。本场比赛的评委有：原校辩协副主席、原公管院辩论队队长韩学强；公管院辩论队队长魏伟；公管院辩论队资深辩手丁群晏；公管院辩论队副队卞晓龙、江盼、徐一丹；原校学生会学习部长、原校辩协主席、公管院辩论队资深辩手徐倩。在参赛队员简短的自我介绍后，辩论正式开始。
在第一个环节中，首先由正方一辩发言。首先，她明确了己方观点：在校大学生创业利大于弊。接着她从个人、社会、精神三个层次展开辩论。她认为知识要应用于实践，创业可以给自己积累经验。在社会层次，她指出国家需要创业，而且国家为大学生提供不少的创业平台。大学生创业也可以培养创业精神，锻炼自我。面对反方四辩凝练而尖锐的提问，她从容不迫，一一做出了回答。反方一辩的发言也很漂亮。她指出，大学生最重要的任务是学习，学习是提高自己能力的手段，没有能力，创业便不可能实现。而在校大学生能力不够强，创业环境有所欠缺，创业成功的概率极低，甚至过早创业会使学生产生拜金主义。对于正方四辩的创业是学业的课堂、两者一致的观点，她指出，在校大学生缺乏经验，创业为之过早。
第二个环节由双方的二辩发言。正方二辩谈到了大学生就业的诸多好处。而反方二辩则从社会资本方面谈了自己的看法。双方二辩的对辩围绕创业失败的结果展开，双方你来我往，规定时间到后仍意犹未尽。
第三个环节由双方的三辩进行提问并进行总结。正方三辩提出了如果不创业，大学生的经验、能力要从何而来的问题，配以校园创业的例子，让自己的观点更加鲜明。而反方三辩则再次强调学习是第一要务。
在接下来的自由辩论中，双方唇枪舌剑，互不相让，使原本就热烈的气氛更加紧张。
在双方的四辩总结陈词过后，比赛进入了最后的环节：评委讨论与观众提问。在短暂的观众与辩手的交流过后，评委给出了点评：正方举出的例子很好，有很强的类比效果；现场反应能力较高，临场发挥好。反方的防守很严谨，观点很鲜明，但是临场发挥较少。当然，双方都存在着不少瑕疵。
最后，正方城规101班击败反方保障101班，获得本场比赛的胜利，而反方的一辩：李梅同学，被评为最佳辩手。
时讯部 陆姝丽
